«Ненавижу оказываться в таком положении», — сказал Блэйдс, и в этих словах не было ни оправданий, ни истерики. Только усталость человека, который убеждён: судьи его не услышали.
Свою версию боя он расписал по раундам, почти методично. Первый — свой. Да, Хокит его потряс, нанёс реальный урон, но к концу раунда Блэйдс сам отправил соперника в нокдаун и провёл тейкдаун. Второй — честно отдаёт Хокиту. Тот работал комбинациями, задавал темп, Блэйдс же размахивался слишком редко, по одному-два удара. «Он был лучше в большинстве разменов» — признание прямое, без уклонений.
Но вот третий раунд — здесь Блэйдс стоит на своём. Агрессии, говорит, было поровну. А в клинче — и вовсе его преимущество, причём явное. По его словам, каждый из нескольких разменов в партере он выиграл. Каждый. Судьи, однако, увидели иначе.
«Думаю, в этом и была разница», — подытожил он в разговоре с MMA Fighting.
Хокит остался непобеждённым. Блэйдс — с вопросами без ответов. Такое бывает в боксе, в ММА, в любом контактном спорте, где три человека на ринге могут выйти с тремя разными воспоминаниями об одном и том же бое.
