В интервью YouTube-каналу Boxing King Media Красюк признал: лично он отдал Верхувену три раунда из десяти. Счёт в его собственной записной книжке — 7-3 в пользу Усика. Казалось бы, цифры говорят сами за себя. Но дальше Красюк сказал то, о чём большинство предпочли промолчать.
По его словам, судьи, вероятно, находились под впечатлением от репутации и имени Усика — настолько, что продолжали отдавать ему раунды даже там, где нидерландец либо побеждал, либо держался вровень. Именно этим он объясняет появление в протоколе цифры 95-95 — ничьей на одной из карточек, которая многим бросилась в глаза.
«Судейство в профессиональном боксе — неточная вещь», — добавил Красюк, и в этой фразе, при всей её краткости, уместилось многое.
Ничего принципиально нового он, конечно, не открыл. Субъективность боксёрского судейства — тема, которую обсуждают десятилетиями. Но когда подобное говорит человек, годами работавший рядом с чемпионом, это звучит иначе. Не как критика извне — как наблюдение изнутри.
Усик победу одержал. Вопрос в другом: насколько убедительно?
